Екопротест посрещна съвета за мегаветропарка в защитена зона "Крумовица"

26-те гигантски перки застрашават 15% от популацията на египетския лешояд у нас; шефката на РИОСВ обяви, че лично подкрепя защитата на природата, но ще реши по закон

Силно обществено недоволство и масов протест на граждани, природозащитници и учени белязаха днешното заседание на Експертния екологичен съвет към РИОСВ – Хасково. Пред сградата на екоинспекцията се събраха десетки недоволни срещу мегапроекта за ветроенергиен парк в защитена зона „Крумовица“ край Крумовград, който предвижда монтирането на 26 огромни ветрогенератора с височина от по 249 метра.

Инвестиционното намерение на „ВЕЦ Родопи“ АД се явява едно от най-сериозните съвременни предизвикателства пред девствената природа на Източните Родопи, тъй като засяга критични местообитания на световно застрашени грабливи птици.

Проект в нарушение на Националния план за защита

Преди старта на заседанието д-р Волен Аркумарев от Българското дружество за защита на птиците (БДЗП) изнесе стряскащи данни за биологичния риск. Срещу проекта вече има официални и обосновани възражения от над 30 национални и международни екоорганизации, научни институти, ловни сдружения и хиляди граждани.

„Само на 300 метра от гнездата на египетския лешояд се планира изграждането на ветрогенератори. В Националния план за действие е записано, че не трябва да се реализират такива съоръжения в радиус от пет километра около гнездата. В този радиус попадат четири гнезда – това са близо 15 процента от популацията на вида в България“, алармира д-р Аркумарев.

Природозащитниците изразиха съмнение в обективността на процедурата, тъй като проектът за одобрение е бил качен на сайта на РИОСВ още преди самото заседание. Освен това те опровергаха твърденията на инвеститора, че в съседна Гърция тези паркове не пречат на птиците. БДЗП разполага с официално писмо от гръцките власти, в което се заявява, че там изобщо не се води статистика и мониторинг за смъртността на птиците под перките.

Позицията на РИОСВ: Директорът между закона и личното мнение

Директорът на РИОСВ – Хасково Тонка Атанасова излезе при протестиращите и журналистите, за да внесе яснота около процедурата. Тя уточни, че днешното заседание има чисто консултативен характер, а окончателното решение е нейно в 7-дневен срок.

Попитана как е възможно изобщо да се разглежда индустриален проект в Натура 2000, тя обясни, че Законът за биологичното разнообразие не съдържа абсолютна забрана за инвестиции, а изисква преминаване през процедури, оценки и налагане на мерки.

В края на изказването си обаче Атанасова изненада присъстващите с неочаквано признание:

„Моето лично мнение е, че наистина зоната трябва да бъде запазена. Това е лично мнение. Като директор обаче съм длъжна да се произнеса съобразно закона и след становището на Експертния екологичен съвет“, заяви тя.

Какви са следващите стъпки?

Развръзката по казуса ще стане ясна в началото на следващата седмица. Протестиращите и БДЗП обаче бяха категорични – ако директорът на РИОСВ подпише одобрение на ветропарка под натиск на инвеститора, решението ще бъде моментално обжалвано пред министъра на околната среда и водите и пред съда.