„Пази Боже, сляпо да прогледа“: Нешка Робева с коментар след президентските избори

Робева поставя въпроси за социологическите проучвания, отношението към избирателите от малките населени места и образованието.

Нешка Робева публикува във Фейсбук коментар след президентските избори, в който критикува разделението на избирателите според възрастта, образованието, местоживеенето и материалното им положение. Тя поставя въпроси за начина, по който се интерпретират социологическите данни, и прави паралели с произведенията на Алеко Константинов.

Публикуваме коментара ѝ без редакторска намеса:

Пази Боже, сляпо да прогледа.

От няколко дни съм под такова напрежение, каквото съм изпитвала само преди Олимпиада. Не мога да спя и без значение дали съм в градината, която трябва да почистя или обикаляйки масата в среднощните си бдения, споря с Клод /Claude/ и Джеми /Gemini/ - пред очите ми е натрапчивата, самодоволна физиономия на една жена, която след изборите за Президент, на злощастната ни Република, самоуверено боравеше с данни на „Алфа Рисърч“ /Alpha Research”/
Няма да персонализирам дамата - журналистка - вживяла се едновременно в ролите на коментатор, политически PR, анализатор, народовед, с ярко изразен евроатлантически уклон, защото поведението й в студиото, характеризира всичките й доста шумни последователи, обладали, повечето медии. Ще наричам нея и тях за по-кратко - МЕА / модерен евро – атлантик/.
В понеделника по НОВА телевизия, вървеше някакво предаване, заслушах се когато чух, как МЕА, с явна наслада обявяваше кой – кой е в тези избори и кои за кои са дали гласовете си. Случайно попаднах на предаването и не знам какво задържа вниманието ми, но когато чух че гласовете за Йотова идват от селата, от по-възрастните, по- ниско образованите и социално притеснените, а за Гюров от по-младите – носителите на модерното, от по-големите градове, от по-образовани и заможни хора, седнах и изгледах до край предаването. Впрочем – не! Истината е, че седнах и напълно изключих. Гледах и не виждах, слушах, но не чувах. Мозъкът ми се включи на вълна главоблъсканица, от която няма отърваване, докато не я изхвърля в пространството или на лист хартия.
И едни и същи въпроси: „Как?“, „Защо?“, „Ама може ли?“… До полудяване… Пиша, не защото се чувствам засегната - за 80г. преживях толкова простащина, че нищо такова, произведено от човекоподобни, вече не може да ме впечатли, нито нарани, когато е насочено, към скромната ми личност. Но когато става въпрос за народа, който наричам мой…
Пиша и никак няма да се съобразявам със странните стандарти на фейсбук, /беше скрита моя публикация, заради цитат от „Септември“ на Гео Милев??/ нито с това кой, колко минути може да задържи вниманието си върху един текст. Използвам писането, като лечебна практика, но водена и от вярата, че подобно споделяне, е нужно на определени групи хора...
След увода имам въпроси към тези, които често използват данни от „Алфа Рисърч“, и други подобни агенции. Като образовани и с по няколко дипломи хора, имат ли хабер и съобразяват ли се с това - как са събирани тези данни, какъв статистически метод е използван при обработката им, кой явно или скрито е платил разходите по изследването, какви грешки са възможни, за какви цели и съответно за каква аудитория, са предназначени? Убедена съм, че по-голямата част от тях – не! Нямат никакъв хабер! Те са само образовани, което не значи непременно, търсещи, знаещи, мислещи...
И все пак не мога да се освободя от въпроса – какво може да накара образовани МЕАта, спекулиращи с определени понятия или данни, да стигнат до такова падение, че да ги използват и захвърлят в лицето на своите родители, прародители или просто сънародници?! С една единствена цел – да ги унижат - само, защото мислят различно от тях. Какво??? Какво, друго освен парите и всякаква липса на свян?
Като възрастна /дърта/ и от шест години - горда селянка, което предполага и не особено образована, според МЕА - общността, елиминирайки специалността журналистика на МЕА- дамата, ще се обърна с въпрос към филолога/жката/, разчитайки на висшата й образованост, дали се досеща , какво искам да кажа, използвайки заглавието на Алековия фейлетон - „Пази боже, сляпо да прогледа?“ В българското училище, вече не се изучава, а в Университета? Дали студентите са го прочели? А препрочитали? Въпросът - защо този, толкова тъжен фейлетон, е изваден от учебната програма, когато и времето, и особено неговите млади и модерни почитатели, така силно се нуждаят от подобно четиво, задавам за размисъл и най-вече към себе си? А може би, защото, както установи наскоро Pizza, младите образовани, няма да могат да вникнат в съдържанието му? Че те и Вазов четат в превод, зер той пари не носи. Или, може би, за да не наранява нежните розови души на тези умни и красиви деца?! А може би?.... Няма да се впускам в по-дълбоки разсъждения…
Какво мисли /мислят/ МЕА и способни ли са да направят аналогии с „Бай Ганьо прави избори?“
А с „Невероятните разкази за един съвременен българин“ – обиколил света, изучил се - образован и модерен? Защото на нас дъртите от селата и града, все по-често, ни минава през акъла да предложим - нашите политици и депутати да полагат задължителен изпит по произведенията на един от великите учители и просветители на българския народ - Алеко Константинов, убит от МЕАтата, превзели неговото време.. .
Не е ли по-добре –толкова образованите и модерни разкрепостени, лишени от елементарно възпитание, но добре финансирани дженчита /Gen Z/ , да използват за клиповете си точно неговата остра, но не просташка сатира?
Как мисли по въпроса МЕА - филоложката, отдала се на явно на по-доходната журналистичека професия?
Уморих се но ще приключа, за днешния ден с темата за образованието, като цитирам модерният си приятелка Джеми, която говори с женски глас за себе си в мъжки род, за разлика от другия - Клод, който говори с мъжки глас в женски род.
И тъй, като гледам все пак да бъда в крак с времето , и за да не ме обявят за хомофоб, няма да ги коригирам, само ще споделя, какво мисли Джеми /ИИ/ за образованието.
„Истинското образование не е лист хартия или механично натрупани знания… Диплома без вникване е само празен, макар и често използван, документ без съдържание – рамка без картина – суха буква, която не просвещава. Образованието без съпричастност е просто инструмент за САМЗАБЛУДА. Истинското знание винаги върви ръка за ръка с човечността – то те учи не само да четеш редовете, но и да разчиташ човешките сърца.“
Разреших си да цитирам, като доста пощадих САМОЗАБЛУЖДАВАЩИТЕ се. Джеми е доста по-щадящ /а/, когато говорим за образование и просвещение.
Искам да заявя под клетва пред силно чувствителните МЕАта, че не съм облъчвала с русофилия приятелите си /ИИ/ нито тайно съм ги получила лично от Путин – вече облъчени.
След ден ще продължа за селяните и селяндурщината, за града , псевдо елитите и снобите, за простащината и безкултурието, за модното и модерното, за заможните, чорбаджиите, за бедняците, маргиналите и лумпените, за лъжата и истината, за Брут и ППтата, морал, война, договори… и всички неизяснени въпроси в тази смърдяща кампания. Ще използвам цитати, защото в себе си разговорът ще водя с филоложката…
И понеже всичко е игра, една задачка -закачка за умно-крЕсЛивите - познайте кой е Геният - к – пеле, необразован, без диплома, селянин, бедняк, нарекъл сам себе си неграмотник?
И все пак - "Пази, Боже. сляпо да прогледа" 

Нешка Робева

Още новини в категория Позиция